La sentinella della libertà

I patemi del grande timoniere

lafayette70 — Wed, 25 Jan 2012 11:42:51 +0000

Ha suscitato una certa sorpresa e qualche malcelato scetticismo tra i commentatori stranieri la lunga intervista rilasciata dal Premier russo Vladimir Putin, favorito d’obbligo delle prossime elezioni presidenziali che si terranno il 4 marzo. Il motivo di queste reazioni, non infondate bisogna dire, risiede essenzialmente nell’attacco senza mezzi termini che l’uomo forte della seconda superpotenza(almeno militarmente) mondiale ha rivolto nei confronti di taluni ambienti politici accusati di soffiare sul fuoco del nazionalismo grande-russo e dell’ intolleranza etnica. Un rovesciamento delle parti piuttosto singolare per chi ha fatto dell’esaltazione patriottica e della politica di potenza la sostanza ed il metodo del proprio abile agire nel difficile agone del gigante postsovietico. Durante i primi due mandati da capo dello stato, infatti, nulla è stato fatto per arginare l’ondata di xenofobia anti-caucasica diffusasi nella federazione. Anzi, lo stesso Putin ha puntellato l’impresa di “pacificazione” nella ribelle Cecenia non tanto con le male parole delle squadracce neonaziste che imperversano nella capitale, ma con tutta la forza di un apparato di repressione che non si vedeva dagli anni cupi dello stalinismo. Senza dimenticare il ruolo attivo, chiamiamolo in questo modo,ricoperto dalla diplomazia segreta russa verso i vicini satelliti che tentano di allontanarsi dall’orbita imperiale. Emblematici i casi dell’Ucraina, della Moldova e della Georgia che hanno subito minacce pesanti causa la loro volontà di seppellire definitivamente ogni afflato residuo di “fratellanza slava”. E così, allarmato da quel 43% di concittadini affascinato dal mito della “russia ai russi”, Putin caldeggia un ritorno, nientemeno, alla “nozione sovietica di amicizia tra i popoli” come antidoto a pulsioni “destabilizzanti”. Con tanto di Ministero per le Nazionalità riesumato dal dimenticatoio. Lo stesso di cui fu primo titolare il già menzionato Josif Stalin in anni lontani, ma pare non del tutto trascorsi. Per riequilibrare verso il giusto mezzo quello che ha tutta l’aria di un piccolo dazebao elettorale era impossibile fare a meno di qualche strale contro il separatismo che, anch’esso, “causerebbe il collasso dello stato russo”. D’altronde da chi è cresciuto nel culto della spietata realpolitik comunista cosa aspettarsi di diverso dal centralismo autoritario in barba a tutti i trattati internazionali sottoscritti nelle più alte sedi? Niente autodeterminazione per le tante peculiarità nazionali e culturali asiatiche, siberiane e non solo, dunque. Al massimo il contentino di qualche poltrona di sottogoverno, espediente sempre utile per ritagliarsi quelle clientele senza le quali pare impossibile amministrare qualsivoglia stato contemporaneo. Difficile prevedere se il cambio d’immagine confezionato dal monarca potrà giovare più di tanto ad una campagna elettorale partita piuttosto fiaccamente sulla scia di una contestazione di massa inusitata nelle recenti vicende storiche russe. La vittoria di zar Vladimir è più che possibile. Ma il suo declino è certo.

Pubblicato su “L’indipendenza” http://www.lindipendenza.com/vladimir-putin/

Trappola mortale

lafayette70 — Wed, 25 Jan 2012 11:33:20 +0000

Non è bastata la campagna appassionata di Nigel Farage, campione riconosciuto dell’ euroscetticismo militante, per il NO all’ingresso della Croazia nell’Unione. L’esito del referendum che ha visto quest’oggi consultato l’elettorato della piccola repubblica ex-jugoslava appariva scontato sino a poco tempo addietro, ma la forbice tra le due risposte al quesito si era accorciata negli ultimi giorni del voto. Alla fine, tuttavia, il consenso all’importante svolta si è materializzato con dei numeri tali da smorzare qualsiasi velleità. Dai primi polls della televisione di Zagabria, infatti, almeno due terzi dei croati hanno dato il proprio avallo ai desiderata della quasi unanime classe dirigente del paese. Quasi tutti erano concordi, dalla coalizione di centro-sinistra recentemente trionfatrice delle elezioni legislative alla malconcia destra nazionalista al potere fino a poche settimane orsono. Solo gli irriducibili ultrà del Partito del Diritto e i regionalisti di Slavonia e Barania(due regioni orientali) remavano contro in rappresentanza di un 10% scarso del voto parlamentare. Le preoccupazioni per il futuro erano comunque lievitate sulla scia della grave crisi finanziaria e di credibilità in cui si dibatte il colosso europeo. Più di qualcuno ha iniziato a temere una rovinosa caduta dalla padella iugoslava alla brace continentale: una sorta di coazione a ripetere capace di imbrigliare in una rete mortale il sentimento di gelosa ed orgogliosa autonomia che nemmeno il Gran Turco e gli Absburgo erano riusciti a domare.Per contro, a spingere verso l’abbraccio con l’Europa molto avrà influito la prova invero assai mediocre offerta dalla politica croata da quel fatidico 1991, anno della riconquistata libertà. L’ interminabile sequela di scandali il cui denominatore unico era la spaventosa corruzione ed incompetenza palesata dall’establishment dell’ HDZ, partito fondato e diretto fino alla morte dal padre della patria Franjo Tudjman,oltre a consegnare il governo nelle mani dei moderati ha convinto la maggioranza degli elettori ad appoggiare l’avventura brussellese in questo momento tanto delicato. Il paese entrerà ufficialmente nel club continentale come ventottesimo membro componente nel luglio 2013. Positive le prime reazioni dei timonieri: convinta approvazione e soddisfazione piena sono state espresse, tra gli altri dal neo-Premier Milanovic, dal ex-Presidente della Repubblica, Stipe Mesic e dall’ attuale Capo di Stato Ivo Josipovic. A tutto vapore verso l’obiettivo, dunque. Nonostante qualcuno, magari anche nella stessa stanza dei bottoni, inizi a temere che la stessa UE vada miseramente a fallire addirittura prima della concusione del processo di adesione…

Pubblicato su “l’Indipendenza” http://www.lindipendenza.com/croazia-ue/

I Duellanti

lafayette70 — Wed, 25 Jan 2012 11:25:23 +0000

Tra Londra ed Edimburgo è ormai duello aperto sulla questione deflagrante del prossimo referendum che dovrà decidere le sorti della Scozia. Con un’ accelerazione improvvisa, infatti, il governo di David Cameron tenta di sconvolgere la tabella di marcia del Premier scozzese Alex Salmond intenzionato a convocare la consultazione nel 2014 ,se non addirittura l’anno successivo, al termine del proprio mandato. Incaricato della delicata missione è nientemeno che il Cancelliere dello Scacchiere,George Osborne, che avrebbe preparato una vera e propria polpetta avvelenata per Holyrood( la sede dello scottish Parliament): concedere allo stesso la potestà di indire il voto ma…entro e non oltre la metà del prossimo anno. Anche se lo stesso Cameron ed il Segretario agli affari scozzesi, il libdem Michael Moore, giustificano l’espediente con la necessità di offrire chiarezza e “pronte risposte alla crisi” alla business community locale, risulta palese la volontà di infliggere un colpo da k.o alle velleità indipendentiste del partito trionfatore nelle ultime elezioni. Lo Scottish National Party, se questo scenario divenisse realtà, avrebbe, infatti, poco tempo per ribaltare il probabile esito negativo del referendum. A conforto di ciò basti citare i numeri dell’ultimissimo sondaggio Ipsos-Mori apparso quest’oggi sul “Daily Telegraph” : i favorevoli all’indipendenza raggiungono il 29% nel territorio scozzese a fronte del 54% di contrari. Così similmente nel resto del Regno Unito. Altro elemento fondamentale: Salmond ed il suo entourage pensano ad un quesito con tre opzioni di risposta in modo da poter sommare i consensi favorevoli all’autodeterminazione a quelli richiedenti solo una maggiore autonomia in materie non compendiate dalla devolution del 1997. Da parte inglese si insiste, invece, sullo schema aut-aut, cercando così di stanare la preda in questa specie di caccia alla volpe istituzionale. Comunque sia, la partita è appena agli inizi: lo SNP è intenzionato a rintuzzare l’offensiva arrivando sino al punto di rispedire il pacco-dono al mittente dopo un solenne pronunciamento negativo in Parlamento. Possibile, infine, che si giunga ad una chiamata alle urne senza il nullaosta della madrepatria. Magari in una data simbolica che conserva tuttora un grandissimo significato per queste lande: il 24 giugno del 2014, settecentesimo anniversario della vittoriosa battaglia di Bannockburn che vide il trionfo degli irriducibili montanari guidati da Robert Bruce sull’arroganza reale della Corona d’Inghilterra. Giusto a ricordare che spesso la politica è davvero la prosecuzione della guerra con altri mezzi. Fortunatamente meno sanguinosi.

Vittoria di Pirro

lafayette70 — Sat, 03 Dec 2011 18:57:48 +0000

E finalmente governo fu! Dopo oltre 570 giorni di crisi politico-istituzionale, infatti, il Belgio avrà, presumibilmente da lunedì, un esecutivo nuovo di zecca guidato da Elio di Rupo, esperto mestierante socialista, uscito indenne da una sciarada interminabile che avrebbe potuto abbattere chiunque. Non questo virtuoso della mediazione, capace di far accordare i principali partiti del paese su un corposissimo e defatigante dossier, istituzionale oltre socio-economico. Basti pensare che il programma della neonata compagine risulta “condensato” in qualcosa come 179 pagine fitte fitte. Ma, passata l’euforia del giorno dopo, bisognerà fare i conti con la dura realtà dell’immediato futuro che si riassume in una frasetta semplicissima quanto gravida di conseguenze future: il Belgio è un paese fallito. Nonostante, infatti, gli sforzi di socialisti, democristiani e liberali abbiano consentito di raggiungere un fragile compromesso, in articulo mortis, su diversi temi scottanti quali la ripartizione delle spese per il welfare statale o l’assetto del famigerato distretto BHV, l’inerzia volge ineluttabilmente in direzione di una separazione fra le due comunità. A congiurare verso questo esito l’insofferenza ed il malessere crescente verso una struttura tarlata da troppi errori ed orrori burocratici, affrettatamente passati in cavalleria come “contributi alla realizzazione di un autentico spirito federale”. Fatto sta che, ad un certo punto, la frustrazione maturata per il freno unitario alle velleità di sviluppo, modernizzazione, elasticità decisionale della parte più dinamica nel connubio fiammingo-vallone si è trasformata in un rigetto puro e semplice di tutta l’architettura statale. E quanto la mistica della nazione una ed indivisibile, verrebbe da dire mutuando formula di quel passato francese non certo estraneo al singolare ircocervo belga, sia in crisi lo testimoniano le prime reazioni alla nascita del gabinetto Di Rupo. Nelle Fiandre, infatti, la formazione autonomista-indipendentista, la N-VA(nuova alleanza fiamminga, erede della VolksUnie) è volato ad un incredibile 40% di potenziali consensi, eguagliando, da sola, i tre partiti formanti la coalizione. Cosa ciò significhi non dovrebbe sfuggire a Bart de Wever, il leader dei regionalisti: nonostante il fiume di retorica patriottarda che si è riversato in ogni casa, la risposta è il rigetto vieppiù amplificato. Si tratterà di vedere ora se a dare il colpo di grazia al castello dell’unione sarà il salasso fiscale in arrivo imposto dall’UE o non piuttosto il fragoroso crollo del colosso bancario-assicurativo Dexia, fino a non molto tempo fa fiore all’occhiello della finanza brussellese. Comunque sia, non serve di certo la sfera di cristallo a prevederlo, non sarà un’attesa molto lunga.

Ultima chiamata

lafayette70 — Mon, 21 Nov 2011 23:33:33 +0000

All’indomani del previsto avvicendamento alla Moncloa il dubbio legittimo tra gli osservatori delle complesse vicende politiche spagnole verte su quale dei dossiers aperti peserà maggiormente nell’agenda del neo-premier conservatore Mariano Rajoy. Sicuramente, la situazione complessiva dell’economia di Madrid è, a dir poco, catastrofica: la disoccupazione è tornata oltre il 20%, cancellando in pochi mesi una crescita che sembrava inarrestabile, il deficit veleggia oltre il 9% del pil ed anche il debito pubblico è tutt’altro che sotto controllo. Aggiungiamo la fragilità endemica del locale sistema creditizio e avremo sott’occhio le principali cause del deprezzamento vertiginoso dei titoli di stato del paese, tanto rapido che già è scattata la procedura di standby nei riguardi di un salvataggio europeo, ammesso sia possibile, viste le dimensioni ingenti che dovrebbe avere il salvagente. Nel pieno della tempesta, quindi, il nuovo esecutivo dovrà confrontarsi con i diktat di Bruxelles che imporranno una serie di misure rigorose sullo stile greco o italiano. Si arriverebbe ad una sorta di commissariamento, forse un po’ meno oneroso di quello imposto ai colleghi(latini) di sventura, Grecia, Italia ed il confinante Portogallo. Facile immaginare i brividi che passeranno per la schiena dei nuovi governanti alle prese con il proverbiale gioco del cerino e tutt’altro che entusiasti di dover subire interamente l’ondata di impopolarità in arrivo. Nulla di lontanamente paragonabile al tanto strombazzato movimento degli “indignados”, ma un’opposizione talmente radicale da minare le basi stesse dello stato unitario. Certamente non saranno i socialisti, alle prese con il risultato elettorale più catastrofico dall’avvento della democrazia parlamentare, a costituire una minaccia per il PP, nè tantomeno i loro cugini comunisti dell’ Izquerda Unida, seppur reduci da una buona performance. L’attenzione di tutti, invece, sarà rivolta alla dialettica tra centro e periferia, foriera di crescenti tensioni. Proprio questa sarà la seconda sfida che Rajoy ed i suoi dovranno necessariamente superare per garantirsi non solamente una sopravvivenza politica, ma anche per passare alla storia come i salvatori dell’unità nazionale. Purtuttavia gli scricchiolii, nella compagine territoriale si avvertono sempre più distinti ed il compito potrebbe rivelarsi assai difficile. D’altronde regioni abituate ad una larga autonomia ed assai gelose del proprio retaggio identitario non accetteranno passivamente i tagli e le altre ricette draconiane imposte a Madrid dai cerberi continentali. Di sicuro non la Catalogna dove i nazionalisti di Convergencia i Uniò sono riusciti a diventare il primo partito a spese dei socialisti e gli indipendentisti storici dell’Esquerra Republicana Catalana appaiono tutt’altro che in disarmo anche se in recupero da un periodo travagliato. Come altrettanto certo sarà difficile incontrare remissività tra gli orgogliosi baschi che, a differenza dei colleghi catalani, hanno anche imboccato in passato la via senza uscita del terrorismo pur di vincere una causa giusta. Ma stavolta, fortunatamente, l’attacco è stato sferrato con altre armi meno letali, per gli uomini, perlomeno. Le urne hanno, infatti, ingigantito l’opzione indipendentista e la coalizione Amaiur è diventata la formazione più rappresentativa della comunidad con ben 6 deputati contro i 5 moderati del Partido Nacional Vasco. Se poi passiamo a sommare i voti conquistati dai due partiti baschi arriviamo al 51%. Cosa questo significherebbe nel caso di una convergenza di intenti è facile immaginare. Per ora i primi segnali che giungono dal centro sono poco rassicuranti: nessun dialogo con gli abertzales e freddezza verso gli altri. Ma le sorti del Regno non si giocheranno unicamente sulle questioni dello statuto catalano e delle rivendicazioni basche visto che altri focolai rischiano di accendersi. Ad iniziare dalla Comunitat Valenciana che riesce a portare per la prima volta la propria voce alle Cortes e lo fa con uno dei leaders del nazionalismo locale deciso a farsi rispettare dal nuovo padrone. Nelle Asturie Alvarez Cascos, già ras popolare, raccoglie i consensi sufficienti a far eleggere un proprio rappresentante sotto l’etichetta del Foro Asturiano: ufficialmente proclama di voler solamente difendere la specificità della sua terra d’elezione, ma gli ex colleghi di partito diffidano del personaggio.Per il resto si confermano la Coaliciòn Canaria nell’omonimo arcipelago e il Bloque Nacional Gallego in Galizia, pronti anch’essi, almeno a sentirne le prime dichiarazioni, a pungolare l’Esecutivo. Laddove la corsa al diritto di tribuna non è riuscita( Baleari, Andalusia, Cantabria), i regionalisti mantengono o accrescono la loro consistenza numerica. Gli spazi di manovra, come si vede, sono alquanto angusti ed il timoniere dovrà fare uso di tutte le risorse del proprio talento per mantenere a galla la nave. Ma la proverbiale abilità dei grandi navigatori iberici questa volta potrebbe non bastare.

Il nuovo che ci avanza

lafayette70 — Sun, 30 Oct 2011 22:28:12 +0000

La produzione di aria fritta, giova sempre ricordarlo, costituisce una delle principali attività di coloro che in questa appendice di continente decidano di consacrare la propria altrimenti fallimentare esistenza al mondo dorato e putrido della politica. L’ammaestramento inizia sin dalla giovane età ovvero dagli anni preziosi dell’apprendistato alla vita trasformato in un incubo dal cretinismo di un sistema gerarchizzato e burocratico. Ci siamo passati più o meno tutti, almeno gran parte di quelli che hanno avuta la ventura di frequentare una scuola superiore o un ateneo italiano dopo l’ubriacatura sessantottina. Intendiamoci: esiste una letteratura enorme e consolidata sul fatto che anche prima l’istituzione possedesse tutti i crismi dell’inutilità, ma perlomeno la pestilenza di un preteso impegno civico non aveva ancora fatto il solenne ingresso attraverso tutta quella pletora di organismi di rappresentanza democratica che han finito, come nell’ordine logico delle cose, per rappresentare unicamente le velleità dei carrieristi allevati amorevolmente dai boss di partito. Una sorta di versione moderna dei famigerati littoriali fascisti, insomma. Questi pensieri, ed altri che per decenza converrà tacere, si affacciano alla mente cercando di analizzare con un po’ di lucidità gli epifenomeni ed i cascami di un regime agonizzante che riesce, tuttavia, a trascinare nell’abisso con sè un paese refrattario a qualsivoglia anticorpo liberale. Prendiamo, a mo’ di esempio, lo straordinario talento esercitato dall’apparato di potere nel rinnovarsi periodicamente proponendo sedicenti riformismi e nuove confezioni nelle quali impacchettare il medesimo prodotto stantìo di sempre. Successe quasi un ventennio fa con il ”grande miracolo italiano” berlusconiano, poi ripreso in tutte le salse dal medesimo promotore, accade ora con rottamatori e nuova sinistra vendoliana. Facce diverse del prisma corporativista nazionale, maschere nude in una recita perennemente identica. Nulla più.

Nel nome della libertà-1

lafayette70 — Fri, 28 Oct 2011 22:44:51 +0000

Fissata oramai per il prossimo 6 gennaio, con i caucuses dell’Iowa, la partenza del grande circo delle elezioni primarie americane restano da valutare quali siano le chances di successo di quei candidati che han fatto della resistenza al colosso statale la divisa della propria campagna elettorale. E, partendo dall’ambito repubblicano, direttamente interessato a queste consultazioni che sceglieranno il candidato ufficiale da contrapporre a Barack Obama non si può, ovviamente, prescindere da Ron Paul, il congressman che per la seconda volta sfida i pesi massimi, un po’ sfiatati a dirla tutta, del suo partito. Un partito assai restio, per la verità, a cambiare pelle in senso libertario prigioniero, come appare, delle sterili diatribe tra l’ala più di establishment e quella populista che ha tentato, senza riuscire del tutto nell’impresa, di mettere il cappello sul fenomeno politico per eccellenza degli ultimi anni: il Tea Party. Ebbene, l’avventura pauliana si situa esattamente sul punto di congiunzione tra il patriottismo costituzionale dei padri fondatori, Jefferson in testa, e l’irresistibile moto dal basso nato per contestare l’inesorabile avanzata del big government sotto le diverse amministrazioni presidenziali succedutesi negli ultimi decenni. Il radicalismo delle soluzioni economiche(prima tra tutte la drastica limitazione dei superpoteri della banca federale), il noninterventismo fulcro di una politica estera lontanissima dalle istanze neoconservatrici e la difesa strenua delle libertà civili messe vieppiù in pericolo da un apparato di controllo statale più occhiuto e pervasivo di quanto lo diano ad intendere politici e grande stampa sono proprio quel propellente alla base del successo della candidatura Paul. E, guarda caso, corrisponde a quel settore in crescita, anche se non maggioritario, nella società americana che ama definirsi tout court “libertaria”. Si tratta di un segmento che, secondo l’analisi dei politologi arriva al ragguardevole valore del 15 % dell’elettorato,insufficiente, certamente, per prevalere in una contesa durissima come quella delle primarie o, a fortiori, nell’election day di novembre, ma decisivo per la vittoria o la sconfitta dei candidati maggiori. Quest’ anno, inoltre, a corroborare questa sensazione contribuiscono perfino i sondaggi, tradizionalmente pilotati in favore delle figure meno scomode, che attribuiscono a Paul un consenso oscillante fra l’8 ed il 10%, praticamente il doppio di quattro anni fa quando il Dottore raccolse poco più di un milione di voti rimanendo in lizza fino alla fine come ultimo rivale di John McCain. Intimoriti da questa crescita, le penne e le lingue più vicine al potere hanno rafforzato il cordone sanitario nei confonti della mina vagante mettendo in atto tutti gli stratagemmi dell’arte mediatica: omissioni, minimizzazioni, promozioni discutibili di personaggi in cerca d’autore. Non si spiegherebbe altrimenti, ad esempio, il tentativo disperato di trovare un’alternativa fittizia al grigio Romney per coprire quella reale, Paul appunto, che potrebbe far deflagrare il GOP ( e per la legge dei vasi comunicanti, l’intero sistema bipartitico USA) innescando quella dialettica virtuosa tra antistatalisti e difensori dello status quo in grado, forse, di vivificare il barcollante edificio della democrazia americana. Comunque sia, incassato un ottimo score nel duello interno repubblicano, lo stesso Paul potrebbe essere tentato dall’idea di presentarsi come terzo incomodo nel tradizionale showdown tra elefante ed asinello. Un’ ipotesi peraltro non negata recisamente dall’interessato e con potenziali sviluppi assai più interessanti di quelli passati esemplificati da meteore come Wallace o Ross Perot. Non si tratterebbe, in questo caso, di far vincere l’uno o l’altro dei presidenziabili, ma di inserire un potente anticorpo nel sistema. Una tossina di nome libertà (continua)

La Battaglia d’Inghilterra

lafayette70 — Tue, 25 Oct 2011 20:08:46 +0000

Tempi duri per il Premier britannico David Cameron che ha dovuto fronteggiare un’aperta rivolta di parte consistente della rappresentanza conservatrice alla Camera dei comuni dove si votava su una mozione richiedente, nientemeno, la convocazione di un referendum popolare per confermare ovvero annullare l’adesione della Gran Bretagna all’Unione Europea. Un tema davvero scottante, come facilmente immaginabile, un vero e proprio nervo scoperto che ha fatto riesplodere il mai sopito conflitto tra europeisti ed euroscettici in casa tory. Ben 79 (su 305 MPs) hanno votato a favore della proposta presentata dal deputato David Nuttall. Come dire che, senza il voto determinante dell’opposizione laburista, l’Esecutivo in carica da meno di un anno e mezzo sarebbe entrato inopinatamente in crisi. Per dare l’idea del cataclisma basti ricordare che la più seria crisi euro-britannica aveva riguardato non più di 41 parlamentari che si opposero, nel 1993, alla ratifica del Trattato di Maastricht, tappa fondamentale sulla via verso il rafforzamento dell’unione federale e l’avvento della moneta unica. Da quasi un ventennio, quindi, i fautori del riavvicinamento tra l’isola ed il continente sembravano dominare la scena senza particolari patemi. Ma ora, nel bel mezzo della più grave crisi economica degli ultimi tempi, molti inglesi, una maggioranza schiacciante di quasi il 70% a dar retta ai numeri, identifica proprio nella frettolosa rincorsa all’ortodossia europeista un pericolo di prima grandezza per la stabilità del sistema britannico peraltro già periclitante. Molto impopolari appaiono, soprattutto, le spese crescenti per il mantenimento del costoso budget di Bruxelles ed il salasso alle viste per il salvataggio dei paesi impegolati sino al collo nell’incubo default. Comprensibile, quindi, che il non morire per Atene(o Lisbona) sia diventata, in pochi mesi, una parola d’ordine capace di mobilitare centinaia di migliaia di persone attorno alla campagna lanciata da un comitato ad hoc ed appoggiata da subito da diversi partiti ed organizzazioni tra cui spicca l’UKIP, oramai vera spina nel fianco della maggioranza liberal-conservatrice.Quel che sembra certo è che i prossimi mesi si incaricheranno di chiarire se a sferrare il colpo decisivo al superstato europeo saranno le disastrate finanze dei paesi mediterranei o non piuttosto la fiera resistenza della perfida Albione

Caprone espiatorio

lafayette70 — Mon, 24 Oct 2011 17:55:04 +0000

Giunge al capezzale della moneta unica europea la notizia ferale della nomina di Herman Van Rompuy, già Presidente del Consiglio comunitario, alla carica forse più temuta che ambita di Mr Euro. Del politico belga da anni ai vertici delle istituzioni continentali continuiamo a conoscere poco o nulla. Non più della biografia di qualche remoto faraone le cui gesta si siano perse tra le sabbie dei secoli. Poco incline alle ribalte mediatiche, solo una volta il suo nome si era trovato al centro del dibattito politico nelle felpate aule dell’eurocrazia. Accadde allorquando Nigel Farage, il campione dichiarato dell’opposizione al sistema di potere brussellese, ne contestò l’elezione-nomina al CDE appellandolo, in quell’occasione, coll’epiteto colorito di “straccio bagnato” beffandosi, nel contempo, di un carisma da impiegato bancario. Difeso dall’energumeno socialista Schultz(quello a cui Berlusconi diede del kapò), il nostro ritornò rapidamente dietro la cortina di grigiore sapientemente costruita in decenni di carriera. Ora, in piena tormenta economica, i dignitari del colosso cartamonetario dai piedi d’argilla, han pensato bene di ritirar fuori dall’armadio sepolto di naftalina quest’abito buono per tutte le occasioni. Uno stratagemma ben escogitato dai veri manovratori dell’ingranaggio(essenzialmente le elites franco-tedesche) per continuare a prendere le decisioni che contano scaricando il peso degli immancabili insuccessi sull’aplomb gommoso di Mr Euro. E sopratutto sulle decine di milioni di contribuenti accecati dal mito di un’unione rivelatasi rovinosa quanto certi antichi imperi del passato.

In alto i cuori!

lafayette70 — Thu, 15 Sep 2011 15:42:04 +0000

Nuovo(rischioso) passatempo dei giovani russi: fotografare gli amici in luoghi alti ed insoliti